https://www.youtube.com/watch?v=TG9t9AJdcPk 20040821 雅典奧運棒球 中華 vs. 日本 完整版 無意識地從腦中浮現兩者的異同，不自覺的想聊天。 同： 1. 先發投手王建民與林昱珉都是美國小聯盟的投手（但是潛力都不錯，一位幾乎快成為大聯 盟級完全體，一位也後勢可期）。中繼投手也表現稱職。 2.（打線中有選手是小聯盟潛力股，但重點是）打線都有三分全壘打（陳金鋒、陳傑憲） ，使中華（台灣）隊領先日本隊至少三分。 3.同場的關門投手（陽建福、林凱威）跟先發投手相比，派上場後都不是那麼有高度安心 感（場上情況的結果差異的分析，在下部份提到）。 異： 1. 2004年對於先發換投不夠果斷，王建民其實已經投到第七局一人出局且讓日本掛蛋（當時 的台面上已知限制，是母隊球團要求保護王建民手臂的最多投100球的球數門檻，或至多投 至達到100球時的該名打者結束--雖然不是硬性規定）。 雖然不是說王建民的手臂強度絕對撐不了，且事實上需換投的主因是王建民的手指在破百 球後臨時破皮，不然不知徐生明想讓王建民投到第幾局（或假設若郭泰源當總教練，會讓 王建民投到第幾局。搞不好可以的話，郭總會保留曹錦輝，讓王建民拚完投完封資格）。 但是總之變故就發生在王建民投超過100球與手指破皮之間，先被連續安打丟一分，再被敲 二分全壘打使日本隊在第七局扳平，使得派同樣有接近大聯盟完全體實力的曹錦輝上場中 繼，以求鎖住日本隊來「維持中華隊的領先」的效用無法達成，這種涉及是否有棒球之神 與球運的事，難以言說。 2024在第五局開局前的先發換投為張奕（基於某些情搜知道林昱珉在響尾蛇小聯盟系統時 的情況，然後對照林昱珉在第四局已經慢慢顯現的情況：例如，投了2個四壞保送）果斷， 不求要讓先發投滿五局取得勝投資格。 換言之，導致「可能」（畢竟無法實驗證明）危及中華（台灣）隊的產生失分甚至再度失 分的風險程度，在2024年降低；2004年，則發生天旋地轉的變故，也就是（第七局已先被 日本隊得一分後，未換投，同局很快地又被）日本隊再擊出扳平的二分全壘打。 反而日本隊在2024年第五局上半的投手調度與（先失一分，未換投，同局內再一次失分且 是被全壘打導致失超過一分）遭遇，與2004的中華（台灣）隊有些微類似。 2. （承接上部份）守備結果的外在事實（不評價個人守備能力）： 2004年在七局下半，二游區外在上沒有攔下日本得分前的某些滾地球去加以封殺的結果。 2024年在九局下半，外在上則造成攔下後在二壘封殺，減少日本隊堆壘包的結果。 2024年九局下半日本隊最後反攻機會，結果到底是是一人出局一壘有人，或無人出局一、 二壘有人，將對客觀的日本隊追分可能性的幅度，與中華（台灣）隊主觀心理壓力的程度 ，都有區別。2024年若情況是後者，那麼中華（台灣）隊的壓力立刻大增，以及更有遭到 日本隊追平的可能。 2004年到了最後一局，原本領先的狀態因為已經（從領先到）被扳平，因此「失去領先」 的這種心理負擔，容易使得中華（台灣）隊球員在無法得證的心理壓力大小的影響下，搞 不好是讓日本隊進一步逆轉的變數。 2024年領先的幅度「稍微算可以」，所以中華（台灣）隊場上選手們的壓力可稍微小些。 3.題外話： 2004年的華視主播丁元凱會講一些不三不四的話，瘋狂在棒球之神目前搞囂張。 例如：影片34:14處 「我覺得說上原浩治一開始就苦命臉喔，這苦命臉被我們逮到了」 34:45處 「上原浩治沒什麼了不起，球速就不過才140公里，要不然就是兩個指叉球」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.110.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1733001867.A.AFE.html