推 TSMCfabXX: 幹嘛派員? 無人員傷亡 航空器無實質損壞且無失事之虞 06/23 19:49
→ TSMCfabXX: 不必去查 06/23 19:51
→ domoto0101: 機長會被拔掉嗎 06/23 20:16
推 ck517: 運安會 怎麼感覺這麼廢 06/23 20:21
推 Astronomy: 事件調查就是屬地主義啊,韓國不調查才是TTSB調查 06/23 20:23
推 carbooming: 本來就是事發地調查啊 06/23 20:27
→ ttnakafzcm: 這件事怪運安會會不會太好笑 韓國不調查運安會也不調 06/23 20:54
→ ttnakafzcm: 查再來嘴吧 06/23 20:54
→ TSMCfabXX: 你覺得我在講這件事的運安會還是別件事的運安會? 06/23 21:59
→ TSMCfabXX: 同樣是 無人員傷亡 航空器無實質損壞且無失事之虞 06/23 22:01
→ TSMCfabXX: 發生在國外 跟 發生在國內, 06/23 22:01
→ TSMCfabXX: 一個必須派員過去, 一個靠著說文解字不查 06/23 22:01
→ TSMCfabXX: 自己想看看吧 06/23 22:04
推 wcc960: 1F意思=若發生在台灣 主管機關=台灣運安會 就不會查吧 06/24 01:02
→ wcc960: 在國外會查 但在台灣=不到運安會的標準 就不會查了 06/24 01:04
→ wcc960: 韓國不查也不會是TTSB查 因為後者不會查 不到立案標準(? 06/24 01:08
→ wcc960: 依運安會標準=沒事卻也派員 可能公家常態的順便觀光這樣(? 06/24 01:12
推 driver0811: 重點應該是幾次誤降有沒有共性問題吧,不然ARAIB的人 06/24 09:28
→ driver0811: 薪水是領假的? 06/24 09:28
→ driver0811: 調查越多次誤降越多次? 06/24 09:28
推 asgardgogo: 這次泡菜不會幫忙蓋牌啊 06/24 12:31
推 wahb7610763: 大家之前都有在講釜山機場本來就有地形限制雙跑道設 06/24 17:01
→ wahb7610763: 計易混淆等問題, 不是幫誰說話,但這機場的降落風險 06/24 17:01
→ wahb7610763: 真的不低 06/24 17:01
推 s3032526: 釜山機場應該也要納入討論吧 這已經不是單一航空公司的 06/24 19:08
→ s3032526: 問題 06/24 19:08
推 choper: 3月真航是否也發生幾乎一樣事件?金海機場本身問題也不小 06/24 21:05
推 yesOh: 根據ICAO13號附約Accident(失事)跟Serious inciden(重大 06/24 23:53
→ yesOh: 事故有失事之虞)的定義跟判準就在那邊,運安會兩事件的說 06/24 23:53
→ yesOh: 法其實沒什麼問題。 06/24 23:53
→ yesOh: *Incident 06/24 23:54
→ pippen2002: 運安會? 哪時候有做為啦? 笑爛~~ 06/26 09:32